Klimawahn: Verrücktes Wetter oder unverständige Wissenschaft?

Ein derart klares Eingeständnis ihrer Ohnmacht gegenüber der Wetterrealität und ihres begrenzten Wissens über die Natur, die Erde und die gesamten Zusammenhänge in Sachen Meteorologie, hören wir nur selten aus berufenem Munde.

Wenn selbst der Deutsche Wetterdienst als einer der vordersten Klima-Panikschreier so offen seine Unwissenheit kundtut, dann offenbart sich damit erst die wahre Dimension des CO2-Betrugs und der Klima-Lüge. Wer die Menschen ständig so belügt, sollte besser aufpassen, nicht aus Versehen zwischendurch die Wahrheit zuzugeben.

Schon die heutigen Grundschüler werden von der CO2-Sekte regelrecht missbraucht, weil ihnen von der ersten Klasse an das Dogma der Klimaerwärmung eingehämmert wird. Nachdem diese bislang ausblieb gingen die Betrüger inzwischen dazu über, nur noch vom “Klimawandel” zu sprechen. Das passt nämlich immer.

Trotz ihrer Großrechner, zig hochgenauer Wettersatelliten und jahrzehntelanger Erfahrung ist die moderne Meteorologie also immer noch nicht in der Lage, das Wetter länger als wenige Tage vorherzusagen – und selbst dabei liegen sie noch oft genug weit daneben. Um wieviel mehr irren sie dann wohl, wenn sie Prognosen von Monaten, Jahren oder gar Jahrhunderten abgeben? Denken Sie dabei nur an das berüchtigte “Zwei-Grad-Ziel”.

Selbst “die kleinste Ungenauigkeit zu Beginn der Modellberechnung kann später eine große Wirkung haben” geben diese Experten freimütig und unverfroren zu. Wenn dies schon für das Wetter gilt, wieviel mehr gilt dieses Eingeständnis dann für das sogenannte Klima, welches nichts anderes ist als ein mathematisch gemittelter Wert über einen willkürlich festgelegten Zeitraum von 30 Jahren?

Die offizielle Definition für “Klima” lautet:

Klima ist die örtlich charakteristische Häufigkeitsverteilung atmosphärischer Zustände und Vorgänge während eines hinreichend langen Bezugszeitraums, der so zu wählen ist, dass die Häufigkeitsverteilung der atmosphärischen Zustände und Vorgänge den typischen Verhältnissen am Bezugsort gerecht wird.

Wenn nun diese Häufigkeitsverteilungen mit denselben Methoden wie bei der Wettervorhersage auf Jahre oder Jahrzehnte hinaus hochgerechnet werden und dabei dieselben Unzulänglichkeiten gelten wie beim Wetter, nämlich kleinste Ungenauigkeiten, fehlende, unbekannte und nicht berechenbare Einflussfaktoren und auch der berühmte Schmetterlingsflügelschlag nicht berücksichtigt werden kann, wie um alles in der Welt wollen diese Wetterastrologen damit eine auch nur annähernd genaue Prognose für einen zukünftigen gemittelten Wetterwert, wie beispielsweise die Temperatur im Jahre 2099 voraussagen?

Wer das macht, ist ein Lügner! Meteorologie kann durchaus als Wissenschaft betrachtet werden, Klimaforschung jedoch ist tiefster Aberglaube, wenn wir uns diese Rahmenbedingungen betrachten. Alles, was diese CO2-Zauberlehrlinge von sich geben, sind nichts als Phantastereien oder glatte Lügen – auf Honorarbasis – und jeder der den Unsinn glaubt, kann sich als Mitglied der Klimakirche betrachten.